Court ruling № 82060739, 16.05.2019, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/19408/13-ц

Провадження № 6/344/164/19

У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

представник Акціонерного товариства «Укрсиббанк» звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 344/19408/13-ц, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 03 липня 2014 року та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, з тієї підстави, що виконавчий документ втрачено.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини.

03 липня 2014 року Івано-Франківським міським судом видано виконавчі документи №344/19408/13-ц за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до інформації Івано-Франківського МВ ДВС ГТ УЮ в Івано-Франківській області від 21.01.2019 року № 02-19/В-20 та від 25.01.2019 № 04-20/172 на виконанні у Івано-Франківському міському відділі перебувало виконавче провадження щодо виконання за виконавчим листом № 344/19408/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Виконавче провадження завершено 28.12.2015 року згідно п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином заяву обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву задовольнити;

поновити строк пред`явлення виконавчого документу № 344/19408/13-ц від 03.07.2014 до виконання.

Видати дублікат виконавчого документу № НОМЕР_1 19408/13-ц від 03.07.2014 виданого Івано-Франківським міським судом.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бородовський С.О.