
Справа № 909/520/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.05.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляка П.Я., розглянувши матеріали позовної заяви № 9619/19 від 22.05.2019
за позовом: Фізичної особи- підприємця Іванюка Володимира Михайловича
до відповідача: Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" про визнання дій протипривними та відновлення становища, яке існувало до порушення права
встановив:
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено позовні вимоги про визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" та АТ "Прикарпаттяобленерго" протиправними та відновлення становища, яке існувало до порушення права шляхом відновлення електропостачання згідно договору про постачання електричної енергії №498 від 27.12.07, тобто вимоги немайнового характеру.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру до господарського суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем не надано суду доказів сплати судового збору, проте зазначено, що Іванюк В.М. звільнений від сплати судового збору згідно з п.13ст.5 Закону України "Про судовий збір".
Згідно з п.3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 громадяни, які мають статус фізичної особи-підприємця та підпадають під ознаки відповідних пунктів статті 5 Закону, мають право користуватися пільгами, визначеними цією статтею.
Разом з тим, за змістом ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом позову та з тих самих підстав.
В порушення вищенаведеної правової норми позивачем не зазначено у позовній заяві відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, та не підтверджено позивачем того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом позову та з тих самих підстав.
Згідно з частинами 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи вищезазначені недоліки позовної заяви, подану позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст. 91 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву вх.№9619/19 від 22.05.19 фізичної особи-підприємця Іванюка В. М . залишити без руху.
2. Фізичній особі-підприємцю Іванюку В.М. протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:
- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом позову та з тих самих підстав.
3.Роз`яснити позивачу, що згідно ч. ч. 3,4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 28.05.2019 .
Суддя Матуляк П. Я.
The court decision No. 82006153, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 909/520/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: