log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| 17.07.07р. |
| Справа № А26/153-07
за позовом прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ до Комунального підприємства “Ритуал”, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 79-А, м. Кривий Ріг (код ЄДРПОУ 03341871) про стягнення 9 627,13 грн.
Суддя Камша Н.М. при секретарі Малишевій І.М.
Представники сторін: від позивача: не з'явився від відповідача: Горін О.О. за участю: Кузьменко С.В. - представник прокуратури, посвідчення № 57 від 10.05.07. СУТЬ СПОРУ: Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ (далі - Фонд) до комунального підприємства “Ритуал”, м. Кривий Ріг про стягнення на користь Фонду адміністративно-господарських санкцій за нестворені робочі місця в сумі 9 627,13грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач повинен був створити у 2006 році робочі місця для забезпечення працевлаштування інвалідів у розмірі чотирьох відсотків від загальної чисельності працюючих. За даними звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2006 рік (форма 10-ПІ річна) відповідач вказану норму закону не виконав, адміністративно-господарські санкції за нестворені робочі місця для працевлаштування інвалідів не відрахував. Заборгованість відповідача становить 9 627,13грн. Відповідач проти позову заперечує, посилається на те, що підприємство є збитковим, а стягнення адміністративно-господарських санкцій і пені проводиться за рахунок прибутку. Крім того, відповідач стверджує, що чинне законодавство не покладає на нього обов'язку займатись працевлаштуванням інвалідів; ним заявлялась потреба в працівниках-інвалідах до Саксаганського районного центру зайнятості в м.Кривому Розі, однак інваліди для працевлаштування не направлялись. Крім того, відповідач посилається на те, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.04р. у справі № 18/100 вже вирішено господарський спір між тими ж сторонами, про тей же предмет і з тих же підстав, при цьому позивачу у задоволенні позову відмовлено повністю. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ: Згідно з положенням частин першої статті 19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" (далі - Закон) для підприємств, установ, організацій встановлюється норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі чотирьох відсотків середньоблікової чисельності штатних працевників облікового складу за рік, а якщо працює від 15 до 25 чоловік - у кількості одного робочого місця. Частина перша статті 20 Закону передбачає відповідальність підприємств, установ і організацій, незалежно від форми власності і господарювання, де кількість працюючих інвалідів менша, ніж установлено нормативом, у вигляді сплати щороку відповідним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів шрафних санкцій, сума яких визначається у розмірі середньої річної заробітної плати на відповідному підприємстві за кожне робоче місце, не зайняте інвалідом. Відповідно до звіту комунального підприємства “Ритуал”, м.Кривий Ріг про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2006 рік, наданого Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів та прийнятого останнім 31.01.07р., численність інвалідів - штатних працівників, які повинні працювати на робочих місцях, створених відповідно 4-х відсотковому нормативу, - 8 осіб. В звіті зазначено, що фактично протягом 2006 року у відповідача працювало 7 осіб, яким встановлена інвалідність. Розрахована сума коштів штрафних санкцій за одне нестворене робоче місце згідно звіту становить 9 627,13грн. Позивач посилається на те, що відповідач штрафні санкції не сплатив, що і є причиною спору. Згідно матеріалів справи (л.с. № 15,17) Саксаганський районний центр зайнятості на запит позивача повідомив листом від 11.05.07р. № 934 про те, що відповідач протягом 2006 року надав інформацію про наявність вільних робочих місць для інвалідів. До КП "Ритуал" районним центром зайнятості направлялись інваліди, яких було працевлаштовано, випадків відмови у прийнятті на роботу не зафіксовано. Відповідач підтвердив, що потягом 2006 року звертався до Саксаганського районного центру зайнятості в м.Кривому Розі зі звітами, в яких заявляв потребу в працівниках-інвалідах. Позивач не підтвердив доказами, що мали місце випадки відмови відповідача в працевлаштуванні інвалідів. Зважаючи на викладені обставини, суд не вбачає вини відповідача в незабезпеченні нормативу працевлаштування інвалідів в 2006 році, як однієї з обов'язкових умов відповідальності, та, відповідно, не вбачає підстав для задоволення позову. Керуючись, ст.ст. 158-163 КАС України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ: В задоволенні позову - відмовити. Постанова набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України та оскаржується в порядку і строки відповідно до ст.186 Кодексу Адміністративного судочинства України.
Суддя Н.М.Камша
Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України -18.07.2007 р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 819464 ?
Документ № 819464 це
Яка дата ухвалення судового документу № 819464 ?
Дата ухвалення - 19.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 819464 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 819464 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 819464, Commercial Court of Dnipropetrovsk OblastThe court decision No. 819464, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly. The court decision No. 819464 refers to case No. а26/153-07This decision relates to case No. а26/153-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 819382
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |