
Справа № 758/4227/19
Категорія
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та
призначення розгляду справи у порядку
спрощеного позовного провадження
23 квітня 2019 року місто Київ
Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Ларіонової Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Кі Фанд Менеджмент» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до районного суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 1 500 (однієї тисячі п’ятсот) доларів США за договором № 16-2-4345 від 02.11.2016 року., що становить 41 925 грн., з підстав невиконання договору.
Позивачем вимоги вказаної ухвали виконані та сплачений судовий збір.
Позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, підсудна Подільському районному суду м. Києва.
У позовній заяві ставиться питання про стягнення грошової суми, яка не перевищує 176200,00 грн., а тому відповідно до ч. 5 ст.19 та ч.1 ст.274 ЦПК України справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.7 ст. 277 ЦПК України відповідач позбавлений права заперечувати проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.
При подачі позову позивач не заявив клопотання про розгляд справи з викликом сторін, а тому суд призначає розгляд справи за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 272, 274,277, 278 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
1.Відкрити провадження у справі за позовом ТОВ «Кі Фанд Менеджмент» (01014, м. Київ, вул. Струтинського, 13-15) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості.
2.Справу розглядати як малозначну за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи може бути проведено в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При цьому клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.
4.Відповідачу роз'яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5.Позивачу роз'яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.
6.Роз'яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.
7.За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
8.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://рd.ki.court.gov.ua.
Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня отримання копі ухвали.
СуддяН. М. Ларіонова
The court decision No. 81751041, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 758/4227/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: