Court ruling № 81680939, 13.05.2019, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
13.05.2019
Case No.
350/2433/18
Document №
81680939
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 350/2433/18

Провадження № 1-кс/350/293/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на проведення дактилоскопічної експертизи

13 травня 2019 року селище Рожнятів

Слідчий судя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквсько області - Бейко А.М., за участю секретаря судового засідання Маєвської С.П., розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції Приймак І.В. у кримінальному провадженні №12018090220000380 про надання дозволу на проведення дактилоскопічної експертизи за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 11.05.2019 року, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, №12018090220000380 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.185 КК України, розпочатого з приводу того, що невідома особа в ніч з 30.10.2018 на 31.10.2018, з гаражного приміщення, за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 таємно викрала ряд електроінструментів, що спричинило потерпілому матеріальну шкоду.

В ході огляду місця події 31.10.2018, а саме гаражного приміщення, що по вул. Шептицького 18, селище Брошнів-Осада, з поверхні кришки багажника автомобіля «Opel» н.з. НОМЕР_1 , а саме на відстані 15 см від лівого краю багажника та 18 см від переднього, було виявлено та вилучено слід пальця руки розміром 24х14 мм., який після проведення дактилоскопічної експертизи було упаковано в спецпакет №3959970. Згідно висновку експерта №СЕ-109/14-22/19 від 22.01.2019 даний слід пальця руки придатний для ідентифікації.

06.03.2019 було дактилоскопійовано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , відносно якого існує необхідність вжити заходів щодо встановлення причетності цієї особи до вказаного злочину.

У судове засідання прокурор та слідчий не з"явились, однак у клопотанні вказали, що просять його задоволити у повному об"ємі та розглянути у їх відсутності.

Виходячи з цього клопотання розглядається в порядку ч.4 ст.107 КПК України, тобто у відсутності всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.3 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до п.п.6, 7, 8 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне й належне до задоволення, адже для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи з метою встановлення причетності особи до скоєння даного злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40, 98, 107, 242-245 КПК України, -

п о с т а н о и в :

1. Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківськ провести дактилоскопічну експертизу.

2. Експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України встановити :

- Чи залишений слід пальця руки розміром 24х14 мм, виявлений та вилучений з поверхні кришки багажника автомобіля «Opel» н.з. НОМЕР_1 в ході огляду місця події 31.10.2018 гаражного приміщення, що по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 ОСОБА_2 чи іншою особою?

3. Для дослідження експертам направити слід пальця руки розміром 24х14 мм., який скопійовано на відрізок прозорої липкої стрічки та наклеєний на аркуш білого паперу і після проведення дактилоскопічної експертизи упаковано в спецпакет № 3959970 та дактилокарту ОСОБА_2 на 1-му арк.

4. Надати експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України дозвіл на часткове знищення або пошкодження об`єктів дослідження.

5. Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 12018090220000380.

6. Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

7. Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя А.М.Бейко

Часті запитання

Який тип судового документу № 81680939 ?

Документ № 81680939 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 81680939 ?

Дата ухвалення - 13.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81680939 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81680939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 81680939, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 81680939, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 81680939 refers to case No. 350/2433/18

This decision relates to case No. 350/2433/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 81680916
Next document : 81680945