
Справа № 349/893/18
Провадження № 2-во/349/6/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2019 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Могили Р.Г.,
за участі секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у рішенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
06 травня 2019 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки у рішенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2018 року.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
В рішенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2018 року в справі № 349/893/18, провадження №2о/349/59/18, за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин допущено описки.
Зокрема, десятий абзац мотивувальної частини рішення викладено наступним чином: «очевидно нотаріус допустив описку в своїй постанові, зазначивши «ОСОБА_2.» замість « ОСОБА_2 .», оскільки документ, що підтверджує родинні відносини ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , наявний - свідоцтво про народження.» Водночас вірно має бути: «очевидно нотаріус допустив описку в своїй постанові, зазначивши «ОСОБА_2» замість « ОСОБА_2», оскільки документ, що підтверджує родинні відносини ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , наявний - свідоцтво про народження» .
Окрім того у резолютивній частині рішення невірно зазначено адресу заявниці, а саме: АДРЕСА_1 , в той час як фактично такою адресою є АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідними записами в паспорті громадянина України.
За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у мотивувальній та резолютивній частині рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2018 року описки, що не змінює зміст судового рішення, а лише усуває неточності , які впливають на можливість реалізації вказаного судового рішення.
Керуючись ст.269 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в мотивувальній частині рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2018 року .
Десятий абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції: "очевидно нотаріус допустив описку в своїй постанові, зазначивши «ОСОБА_2" замість " ОСОБА_2, оскільки документ, що підтверджує родинні відносини ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , наявний - свідоцтво про народження" .
Шостий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: "заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Ухвала складена та підписана 11 травня 2019 року.
Суддя Р.Г.Могила
The court decision No. 81680932, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 349/893/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: