Court ruling № 81515021, 03.05.2019, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/678/19

Провадження № 1-кс/280/584/19

У Х В А Л А

Іменем України

03 травня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомир ської області ОСОБА_1, із секретарем Бех І.О., з участю скаржника ОСОБА_2 розглянувши скаргу останнього на постанову слідчого про відмову у допиті в якості потерпілого,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана скарга, в обґрунтування якої зазначено, що в провадженні Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 12019060190000214, яке внесене до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 з приводу вчинення стосовно останнього кримінального правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак слідчим 18.04.2019 року винесено постанову про відмову у допиті скаржника в якості потерпілого. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки скаржник є потерпілим виходячи з положень ст. 55 КПК України, а тому просить її скасувати.

Скаржник в судовому засіданні підтримав вимоги скарги.

Слідчий для розгляду скарги не з’явилась.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Так, 15.04.2019 року за заявою ОСОБА_2 внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ст. 356 КК України та проводиться досудове розслідування з приводу того, що ОСОБА_4 і ОСОБА_3 отримавши на зберігання частини автомобіля КАМАЗ з правом подальшого їх викупу, помилково вважаючи наявність у них певних прав на вказане майно, здійснили реалізацію його частин, внаслідок чого завдали власнику майна ОСОБА_2 матеріальні збитки.

Постановою від 18.04.2019 слідчим відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про його допит в якості потерпілого посилаючись на відсутність акту прийому-передачі майна.

У відповідності до ч.1 та 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов’язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Таким чином, виходячи з викладеного та вказаних вимог закону ОСОБА_2 є потерпілою особою по вищевказаному кримінальному провадженню, оскільки є заявником щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення та якому завдано майнової шкоди про що безпосередньо зазначено у витягу з ЄРДР.

Виходячи з викладеного, то органом досудового розслідування ОСОБА_2 фактично позбавлено можливості реалізувати свої права визначені ст. 56 КПК України на етапі досудового розслідування, а тому постанова слідчого про відмову в допиті ОСОБА_2 в якості потерпілого підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись п.1,3 ч.2 ст. 307 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 – задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 18.04.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про допит ОСОБА_2 в якості потерпілого.

Зобов’язати слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 надати ОСОБА_2 статус потерпілого по кримінальному провадженню № 12019060190000214 та виконати передбачені ч.2 ст. 55 КПК України вимоги, допитати ОСОБА_2 в якості потерпілого щодо обставин кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.О. Василенко