
Справа №2-1785/2010
Провадження № 2-1785/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2010 р.
м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Iвано-Франківської області в скпаді
головуючого - судді Федика Л.I.
Секретарі Руско Н.Р.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом комунального пiдприємства „Водотеплосервiс" м.Калуш до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водотеплопостачання та водовідведення в сумі 6808,56грн.,-
ВСТАНОВИВ:
комунапьне підприємство „Водотеплосервіс" м.Калуша звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водотеплопостачання та водовідведення в сумі 6808,56грн, стверджуючи, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, де встановлене обладнання, яке забезпечує можливість надання послуг по забезпеченню його жителів тепловою енергією, холодною водою та водовідведенням. Факт надання таких послуг підтверджує , присвоєння на дану адресу абонентстського номера 164955. Таким чином, за період з 01.08.2007року по 30.06.2010року утворилась заборгованість у розмірі 6808,56 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить його
задовольнити.
Відповідач в судове засiдання не з"явився, однак до суду подав заяву в якій вказує, що з позовом згідний у повному об»ємi , а справу просить розглянути в його вiдсутності.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних пiдстав.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, де встановлене обладнання, яке забезпечує жителiв тепловою енергією, холодною водою та водовідведенням. Факт надання таких послуг підтверджує присвоєння на дану адресу абонентського номера 164955, про що стверджує довiдка № 196 вiд 21.07.2010р. (а.с.5). Борг вiдповiдача за водотеплопостачання та водовідведення за період з 01.08.2007 року по 30.06.2010 рік становить 6808,56коп., про що стверджує довідка-розрахунок №196 від 21.07.2010 року (а.с.4.)
Вiдповiдно до ст.ст.67,68 Житлового Кодексу України та ст.815 ЦК України, наймач житла зобов»язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згiдно Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовiдведення, плата за наданi послуги вноситься щомiсячно за нормами та тарифами встановленими мiсцевими органами впади, тому суд приходить до висновку, що з вiдповiдача слiд стягнути в користь позивача борг в сумi 5239,41грн., 30грн. 00коп. витрат на iнформацiйно технiчне забезпечення розгляду справи та 52 грн. держмита в дохiд держави.
Керуючись ст.ст.509, 52б, 530, 625 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРIШИВ:
Позов задоволити в повному обсязi.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь комунального пiдприємства
«Водотеплосервiс» м.Калуш р/р 2600000538001, код ЗКПО № 32364207, МФО 336008 IФФ «Київська Русь» заборгованiсть по водотеплопостачанню та водовiдведенню за перiод з 01.08.2007року по 30.06.2010 року в сумi 6808,56грн. та 30грн. 00коп. витрат на
iнформаційно технiчне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. держмита в дохiд держави.
Рiшення суду набирає законної сили пiсля закiнчення строку подання апеляцiйної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги, його не скасовано, набирає законної сили пiсля розгляду справи апеляцiйним судом.
Рiшення може бути оскаржене в апеляцiйному порядку до апеляцiйного суду івано-Франкiвської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачi в 10-ти денний строк з дня проголошення рiшення, апельцiйної скарги, з подачею її копії до апеляцiйної iнстанції. Особи, якi брали участь у справi, але не буди присутнi в судовому засiданнi пiд час проголошення судового рiшення в цей же; термiн з дня отримання копії рiшення.
Головуючий
The court decision No. 81375477, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-1785/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: