Court ruling № 81286681, 15.04.2019, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

1-кс/381/600/19

381/1573/19

У Х В А Л А

про призначення експертизи

15 квітня 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження за № 12019110310000400 від 15.04.2019,-

В С Т А Н О В И В:

15.04.2019 слідчий СВ Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110310000400 від 15.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2019 о 23 год. 15 хв. поруч з багатоповерховим будинком, за адресою: вул. Садова, 5 м. Фастів Київської області виявлено труп ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з вогнепальними пораненнями живота.

В судове засідання сторони не з»явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове про вадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 242 ч. 2 п. 3 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244, ст. 242 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З огляду на вищевказане та для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Фастівського відділення КОБ СМЕ у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110310000400 від 15.04.2019.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи маються на трупі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, якщо так то які саме, ступінь їхньої тяжкості, характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

Яка причина смерті ОСОБА_2?

Який час настання смерті ОСОБА_2?

Чи відповідають виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження даті виникнення, тобто 14.04.2019?

У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження?

Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?

У якому положенні знаходився ОСОБА_3 в момент заподіяння йому ушкоджень та яке найбільш ймовірне взаємо-розташування його та нападника в момент заподіяння ушкоджень?

Чи залишалась у ОСОБА_2 здатність до активних дій після заподіяння йому тілесних ушкоджень (ходити, повзати, розмовляти, тощо), якщо так то протягом якого часу?

Чи маються на трупі ОСОБА_2 будь-які ушкодження, що вказують на можливу самооборону чи боротьбу?

Через який час після заподіяння тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_2?

Чи можливо встановити відстань з якої були здійснені постріли у ОСОБА_2?

Чи вживав ОСОБА_3 незадовго до настання смерті спиртні напої чи наркотичні засоби, якщо так, то в якому ступені алкогольного чи наркотичного спяніння перебував?

Для дослідження експерту надати ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області про призначення судово-медичної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Фастівського відділення КОБ СМЕ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Ковалевська