Court ruling № 81233992, 16.04.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51786/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участі представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Національний банк України про захист прав споживача та стягнення неповернутого банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої відкрито провадження у справі ухвалою судді ОСОБА_1. від 09 жовтня 2017 року.

На підставі норми пункту 9 частини 1 Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (15 грудня 2017 року), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою судді Цокол Л. І. від 05 липня 2018 року прийнято справу до свого провадження на підставі розпорядження керівника апарату Печерського районного суду № 361 проведено повторний автоматичний розподіл справ у зв'язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_1. в межах п'ятирічного строку.

На підставі розпорядження керівника апарату суду Ліннік Н. В. № 57 від 05 лютого 2019 року у справі здійснено повторний автоматизований розподіл справи та передано справу судді Литвиновій І. В.

У судовому засіданні 16 квітня 2019 року представником позивача до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви сторони відповідача.

Представники третіх осіб у судове засідання, про яке були повідомлені належним чином, не з'явилися, заяви з процесуальних питань від них не надходили.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Положеннями статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої ст. 12, частини першої ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною першою ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що судовий розгляд по суті судом не було розпочато.

Відповідно до частини першої, другої статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у тому числі постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, згідно з пунктом 2 частини другої вказаної статті Кодексу.

Отже суд у даному випадку зобов'язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, оскільки вимога норми пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України дотримана.

Оскільки підставою для залишення позовної заяви без розгляду є подання стороною позивача відповідної заяви, суд вбачає підстави для її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-13, 19, 58, 62, 142, 200, 257, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Національний банк України про захист прав споживача та стягнення неповернутого банківського вкладу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя І. В. Литвинова