Court ruling № 81228540, 17.04.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24332/17-ц

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

17 квітня 2019 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

за участю: представника позивача - Іванова А.О.,

представника відповідача І - ОСОБА_3,

представника відповідача ІІ - Дудяка В.А.,

представника третьої особи - Ярошенко А.С.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання представника позивача про призначення судово-технічної експертизи документів у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Вислухавши представника позивача та представника третьої особи, які в засіданні підтримали, просили задовольнити, а представники відповідачів заперечували проти задоволення клопотання про призначення судово-технічної експертизи документів, а відтак, суд, вивчивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання та коло запропонованих питань дозволяє розширити дослідження певних фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а відтак для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 106, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним договору, судово-технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи нанесений відтиск печатки ТОВ «Танк Транс» у той самий час (03.08.2014 року), яким датований Договір про відступлення права вимоги за договором банківського вкладу, укладеного між ТОВ «Танк Транс» як новим кредитором та ОСОБА_6 як первісним кредитором від 03 серпня 2014 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: 03680, місто Київ, вул. Смоленська, 6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Роз'яснити відповідачу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду або до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя В. А. Писанець