Decision № 8115638, 24.02.2010, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
24.02.2010
Case No.
2-48
Document №
8115638
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2-48

2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010 року Томашпільський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Ставнійчука В.С. ,

при секретарі Ярош Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява за позовом ПАТ «Універсал Банк» м.Київ (далі – Банк) до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору № СL7609 від 5 грудня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 4000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 10.12.2012 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

У порушення зазначених умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 10.11.2009 року має заборгованість в розмірі 36266,13 грн. , яка складається з наступного: 3508,14 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 24112,57- непогашений кредит;7223,79 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1421,63 –підвищені відсотки .

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором Банк і відповідач 5 грудня 2007 року уклали кредитний договір № СL7609 . Згідно з договором відповідач зобов»язаний повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов»язання за кредитним договором .

Позивач виконав свої зобов»язання за кредитним договором у повному обсязі , а саме : відповідно до п.7.1.2. ст.7 кредитного договору відкрив позичальнику поточний рахунок , на який надав позичальнику кредит відповідно до умов кредитного договору.

За користування кредитом понад встановлений строк встановлена підвищена процентна ставка , що вказана в Додатку 1 до кредитного договору та обумовлена в п. 2.4. ст.2 кредитного договору.

Відповідно до п.5.1.,5.2 ст.5 кредитного договору позичальник зобов»язаний сплачувати щомісячні платежі , що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначених у додатку 1 до цього договору .

Графік щомісячних платежів визначено у додатку 2 до договору , який є невід»ємною частиною кредитного договору .

Однак , відповідачем в порушення своїх зобов»язань , визначених в статті 5 п.5.3., ст.7 п.7.2.1 кредитного договору , не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах , встановленими кредитним договором .

В зв’язку з цим позивач змушений звернутись до суду із позовом, в якому просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача суму заборгованості в розмірі 36266,13 грн. , яка складається з наступного: 3508,14 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 24112,57- непогашений кредит;7223,79 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1421,63 –підвищені відсотки та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, попередньо подавши заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутні, а в разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, свідченням чому є поштові відправлення про вручення судових повісток на 27 січня та 24 лютого 2010 року , про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе справу розглянути по суті у заочному провадженні на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № № СL7609 від 5 грудня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 4000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних, 72 % річних підвищеної процентної ставки , з кінцевим терміном повернення 10.11.2012 року.

Відповідач станом на 10.11.2009 року має заборгованість в розмірі 36266,13 грн. , яка складається з наступного: 3508,14 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 24112,57- непогашений кредит;7223,79 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1421,63 –підвищені відсотки .

Виходячи з положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Ст. 1050 ЦК України передбачено, що наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника вимагати повернення всієї суми кредиту.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України судові витрати по справі ,які складаються з 362 грн.66 коп сплаченого державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 543,553-554 , 549 , 610 ,625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60 , 212-215 ,224-226 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ « Універсал Банк» м.Київ вул.Автозаводська , 54/19 ( рах. 32004160302 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області ,код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором у сумі 36266,13 грн. , яка складається з наступного: 3508,14 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 24112,57- непогашений кредит;7223,79 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1421,63 –підвищені відсотки та судові витрати по справі, ,які складаються з 362 грн.66 коп. сплаченого державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи , а всього 36748 грн.79 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження , а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви , до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 8115638 ?

Документ № 8115638 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8115638 ?

Дата ухвалення - 24.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8115638 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8115638 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8115638, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 8115638, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 8115638 refers to case No. 2-48

This decision relates to case No. 2-48. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8115637
Next document : 8115640