Court ruling № 81111783, 11.04.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.04.2019Справа № 910/6814/17

За заявою Публічного акціонерного товариства "Айбокс Банк"

Про поворот виконання рішення

За позовом заступника генерального прокурора України - головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Публічного акціонерного товариства "Айбокс Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Аеро Джет"

про стягнення 4.642.987,50 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.19. на підставі ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України залишено без розгляду позов заступника генерального прокурора України - головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Публічного акціонерного товариства "Айбокс Банк" про стягнення 4.642 987,50 грн.

На адресу Господарського суду міста Києва 09.04.19. надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Айбокс Банк" про поворот виконання рішення.

Приписами ч. ч. 3, 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду

Чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено як має діяти суд у разі, якщо заява надійшла до суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції.

З комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 10.04.19. матеріали справи № 910/6814/18 скеровані до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Генеральної прокуратури України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.19 у даній справі.

За таких обставин, суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "Айбокс Банк" про поворот виконання рішення до повернення матеріалів справи № 910/6814/17 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "Айбокс Банк" про поворот виконання рішення до повернення матеріалів справи № 910/6814/17 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набрала законної сили 11.04.19. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко