
Справа № 640/5907/19
н/п 1-кс/640/3960/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"11" квітня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Муратової С.О.,
за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,
слідчого - Олійник К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12018220490003079 від 20.07.2018 за ч. 2 ст. 194 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив :
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв’язку ТОВ «lifecell», зобов’язав вказану юридичну особу, юридична адреса: м. Київ, вул. Солом’янська, 11 (БЦ Ілевен), надати відомості: про телефонні з’єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі місця події за адресою: м. Харків, вул. Дача 55, буд. 9, тобто в зоні дії базової станції оператора мобільного зв’язку ТОВ «lifecell» з координатами: LAC 23303 CID 25951, 25953, 25952, 912, 91009121, у період часу з 01:00 год. 20.07.2018 до 10:00 год. 20.07.2018 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що невстановлена особа у період часу з 03.25 по 03.33 20.07.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Дача 55, буд. 9 біля третього під’їзду шляхом підпалу пошкодила автомобіль НОМЕР_1, належний ОСОБА_2, чим спричинила матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування за адресою: м. Харків, вул. Дача 55, буд. 9, були отримані дані радіорозвідки, в ході проведення якої було встановлено, що вказана територія обслуговується базовою станцією оператора мобільного зв’язку ТОВ «lifecell» з координатами: LAC 23303 CID 25951, 25953, 25952, 912, 91009121.
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв'язку: ТОВ «lifecell», юридична адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 11 (БЦ Ілевен), інформацію про телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SМS, ММS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі скоєння злочину, тобто в зоні дії вказаних базових станцій оператора мобільного зв'язку ТОВ «lifecell», у період часу з 01:00 год. 20.07.2018 до 10:00 год. 20.07.2018, оскільки із використанням вказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинців, їх місцезнаходження, зв'язки, коло спілкування і вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням.
Сторона обвинувачення зазначає, що іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «lifecell» неможливо.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Представник ТОВ «lifecell» належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з’явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши ОСОБА_2 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ «lifecell», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя, –
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов’язавши ТОВ «lifecell», юридична адреса: м. Київ, вул. Солом’янська, 11 (БЦ Ілевен), забезпечити слідчому СВ Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до інформації про телефонні з’єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі місця події за адресою: м. Харків, вул. Дача 55, буд. 9, тобто в зоні дії базової станції оператора мобільного зв’язку ТОВ «lifecell» з координатами: LAC 23303 CID 25951, 25953, 25952, 912, 91009121, у період часу з 01:00 год. 20.07.2018 до 10:00 год. 20.07.2018 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.05.2019.
Роз’яснити ТОВ «lifecell», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Муратова С.О.
The court decision No. 81096556, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 11.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 640/5907/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: