Court ruling № 81060335, 08.04.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/2054/14-ц

Провадження № 4-с/761/112/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі Савлук І.М.

за участю:

представника скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_1, публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Колодчук Сергій Вікторович, на дії державного виконавця,

встановив:

Скаржник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною скаргою, однак при вивченні матеріалів справи судом було встановлено, що скарга не може бути прийнята до розгляду у зв'язку з тим, що не відповідає вимогам встановленим цивільним процесуальним законодавством.

Вивчивши матеріали поданої скарги, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається зі змісту заявлених вимог, скаржник просить суд визнати дії старшого державного виконавця щодо винесення постанови про опис та арешт майна боржника незаконними та скасувати постанову; визнати дії старшого державного виконавця щодо винесення акту про встановлення факту не проживання незаконним та скасувати акт; скасувати звіт суб'єкта оціночної діяльності про оцінку однокімнатної квартири загальною площею 33,10 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2

При цьому скаржник не зазначає суб'єкта оціночної діяльності як заінтересовану особу при розгляді даної скарги.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену скаргу необхідно залишити без руху з наданням скаржнику п'ятиденного строку для усунення вказаного недоліку, а саме: уточнити коло заінтересованих осіб, що беруть участь у справі та уточнити вимоги поданої скарги у відповідності до викладених у скарзі обставин.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_1, публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Колодчук Сергій Вікторович, на дії державного виконавця залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків терміном до 12 квітня 2019 року включно.

Призначити наступне судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал судових засідань № 703 на 15 квітня 2019 року о 10 год. 30 хв.

Роз'яснити скаржнику, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у випадку неусунення недоліків у встановлений судом строк, скарга буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя