
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 206/5894/18
провадження № 2/753/4271/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" березня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення коштів.
12.12.2018 року до суду надійшла заява від позивача, про повернення заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається позивачу у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_2 /АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1/, суму сплаченого судового збору в розмірі 8810 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №0.0.1168351932.1 від 24.10.2018 року, отримувач УК в Індустріальному районі м. Дніпро, рахунок отримувача 31218206004010, код отримувача 37989295, призначення платежу: судовий збір.
Ухвала в частині повернення витрат оскарженню не підлягає.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: І.К. Цимбал
The court decision No. 81024990, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 206/5894/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: