Court ruling № 81024971, 06.08.2018, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12592/17

провадження № 1-кп/753/508/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2018 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Домарєва О.В.,

при секретарі - Авдєєнко А.А.,

за участю

прокурора - Аврамчук А.С.,

захисника - Чопівської С.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100020002688 від 09.03.2017 р. та № 12017100020006467 від 17.06.2017 за звинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України та ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла заява про відвід прокурора Аврамчук А.С. з мотивів існування сумнівів в її неупередженості. В обгрунтування заяви обвинувачений зазначив, що прокурор Аврамчук А.С. приймала участь на досудовому слідстві при вирішенні питання щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник підтримала заяву захисника про відвід прокурора.

Прокурор заперечувала проти задоволення заяви обвинуваченого про її відвід з мотивів необґрунтованості та безпідставності заяви.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 77 КПК України - прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, перевіривши заяву про відвід прокурора та додані до неї матеріали, суд приходить висновку про те, що заява обвинуваченого про відвід прокурора є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки наведені ним підстави для відводу прокурора не свідчать про наявність обґрунтованих сумнівів в неупередженості прокурора та не передбачені кримінальним процесуальним законодавством, вичерпний перелік яких визначений ст. 77 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 "Про відвід прокурора" - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Домарєв