
Справа № 307/268/19
Провадження №1-кс/307/585/19
УХВАЛА
08 квітня 2019 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., за участю секретаря судового засідання Олексій Я.В., розглянувши в залі суду в м. Тячів з власної ініціативи клопотання про виправлення описки в ухвалі Тячівського районного суду від 05.04.2019 року,
В С Т А Н О В И В:
05.04.2019 року слідчим суддею Тячівського районного суду винесено ухвалу якою в кримінальному провадженні № 12019070160000052 призначити одорологічну экспертизу.
Однак, при постановленні ухвали слідчим суддею у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку, а саме зазначено номер кримінального провадження № 120190701600000052, замість № 12019070160000052.
Як вбачається з витягу з ЄРДР номер кримінального провадження 12019070160000052.
Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вказану описку слід виправити, зазначивши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали номер кримінального провадження 12019070160000052.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Тячівського районного суду від 05.04.2019 року, а саме номер кримінального провадження 12019070160000052 замість 120190701600000052.
Ухвала може оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області.
Суддя: В.В.Чопик.
The court decision No. 81007702, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 307/268/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: