Court ruling № 80981280, 04.04.2019, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

УХВАЛА

Справа №348/449/17

04 квітня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та про визнання недійсною додаткової угоди кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та про визнання недійсною додаткової угоди кредитного договору.

Ухвалою суду від 28.01.2019 р. провадження по справі зупинено у зв'язку з призначенням судової бухгалтерсько-економічної експертизи. Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Від представника відповідача ОСОБА_1-адвоката Капака В.М. поступило письмове клопотання, в якому просить витребувати у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, Хмельницьке відділення копію рахунку для оплати ОСОБА_1 вартості експертизи, оскільки ОСОБА_1 рахунок поштовим зв'язком не отримав.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись завчасно належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх учасників справифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з клопотання відповідача, в клопотанні експерта від 12.03.2019 р. останній просить суд забезпечити виконання попередньої оплати експертизи. Також експерт зазначає, що рахунок направлено на адресу ОСОБА_1

Однак ОСОБА_1 рахунок поштовим зв'язком не отримував.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника про витребування копії рахунку для оплати експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1-адвоката Капака Віталія Михайловича - задовільнити.

Витребувати Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська 109):

- копію рахунку для оплати ОСОБА_1 вартості судової бухгалтерсько-економічної експертизи, призначеної згідно ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.01.2019 року.

Зазначені матеріали необхідно надати суду в найкоротший строк для вручення відповідачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.