Court ruling № 8097260, 09.02.2010, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
09.02.2010
Case No.
2-42
Document №
8097260
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-42/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2010 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого-судді І.І.Замеги

секретаря Л.І.Сорока

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказує на те, що 4 жовтня 2008 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2. В період спільного проживання у них 11 червня 2009 року народився син – ОСОБА_3, який на даний час є малолітніми, проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні.

Обставини в сім”ї скалились таким чином, що відповідач проживає окремо від сім»ї і матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість це робити. Крім того, вона на даний час ніде не працює, здійснюючи догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку і також за законом має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку.

Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд винести рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до 11.06.2027 року та на її утримання у розмірі 200 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином трирічного віку, тобто до 11.06.2012 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати по оплаті правової допомоги.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному об”ємі.

Відповідач заявлені позовні вимоги визнав повністю і не заперечував проти їх задоволення.

Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

Із свідоцтва про шлюб серії 1-ТП №048486 від 4 жовтня 2008 року, вбачається, що 4 жовтня 2008 року сторони зареєстрували шлюб.

В період спільного проживання у них 11 червня 2009 року народився син – ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження, виданим виконкомом Малобраталівської сільської ради Любарського району 23.06.2009 року.

Із довідки №622 від 15.10.2009 року, виданої виконкомом Малобраталівської сільської ради Любарського району вбачається, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Довідка №44 від 20.01.2010 року, видана управлінням праці та соціального захисту населення вказує на те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Любарському управлінні праці та соціального захисту населення та отримує допомогу по догляду за дитиною до 3-х років.

Судом встановлено, що обставини в сім”ї склались таким чином, що сторони разом не проживають і відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні не приймає, його життям не цікавиться, позивачка на даний час ніде не працює, оскільки перебуває на обліку в Любарському управлінні праці та соціального захисту населення та отримує допомогу по догляду за дитиною до трьох років.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов”язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а поскільки батько від своїх обов”язків ухиляється, то позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню.

Крім того, суд задовольняє вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на її утримання, поскільки відповідно до положень ч.2 ст.84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Суд також стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені витрати в розмірі 100 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213, 214, 215, 223, 294, 367 п.1 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 181 п.3, 182, 183, 184, 191 СК України суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі ј частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до 11 червня 2027 року.

Стягнення розпочати з 21 січня 2009 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 200 (двісті) грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду – 21.01.2010 року і до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до 11 червня 2012 року.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов’язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 грн. понесених нею витрат по оплаті правової допомоги.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 102 грн. на р/рахунок №31418537700312 відкритий в УДК у Житомирській області МФО 811039, отримувач Любарська селищна рада, код отримувача 04345664..

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. на розрахунковий рахунок 31214259700311, УДК в Любарському районі, банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКРО 22062504, за ІТЗ до Любарського районного суду Житомирської області.

Заяву про апеляційне оскарження даного рішення сторонами може бути подано в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошенння. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження в тому ж порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження

Суддя І.І.Замега

Часті запитання

Який тип судового документу № 8097260 ?

Документ № 8097260 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 8097260 ?

Дата ухвалення - 09.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8097260 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8097260 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8097260, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 8097260, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 8097260 refers to case No. 2-42

This decision relates to case No. 2-42. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8097259
Next document : 8100562