Справа № 2- 15/09.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2010 року . смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області
у складі: головуючого-судді: І.І.Замеги
при секретарі: Л.І.Сорока
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка вказує на те, що 03 березня 2001року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.
В період спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_3, 25 березня 2001 року, яка на даний час проживає з нею і на утримання якої відповідач сплачує аліменти.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із відповідачем, при цьому стверджує, що спільне життя із ним не склалося, у них часто виникають непорозуміння, які призвели до обопільної стійкої неприязні. Крім того відповідач проживає з іншою жінкою.
Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого у 2001 році актовий запис № 4.
Дочку ОСОБА_4 для подальшого проживання залишити з нею.
Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з’явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження відповідно встановлених норм.
Позивачка не заперечувала проти того, щоб справу слухати заочно, тобто в відсутності відповідача.
Вислухавши її пояснення, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Із свідоцтва про одруження серії І-ТП № 068427 від 03 березня 2001 року, вбачається, що позивачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 в Новочорторийській сільській раді Любарського району Житомирської області, про що було зроблено актовий запис № 4. Після укладення шлюбу їй було присвоєне прізвище чоловіка, дошлюбне її прізвище Мисечко .
Від спільного проживання сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво І –ТП № 302129, яка проживає з позивачкою.
Судом встановлено, що причиною фактичного розпаду сім”ї і звернення до суду послужила несумісність поглядів сторін подружжя на різні сторони сімейного життя. Сторони з червня місяця 2009 року не проживають разом. Крім того, на даний час відповідач проживає з іншою жінкою і має намір створити нову сім’ю.
На даний час їхній шлюб носить лише формальний характер, оскільки кожен з них живе своїм окремим від іншого життям.
За даних обставин збереження сім’ї ОСОБА_3 неможливе, відповідно шлюб між ними необхідно розірвати. Дочку ОСОБА_4 для подальшого проживання залишити при матері.
При оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС судові витрати покласти на відповідача, оскільки він є винним у виникненні даного спору.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 224-226, 228, 294 ЦПК України,
Суд
РІШИВ:
Позов задовольнити.
Зареєстрований 03 березня 2001 року Новочорторийською сільською радою Любарського району Житомирської області, актовий запис № 4, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянином України та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянкою України – розірвати.
Дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого проживання залишити при матері ОСОБА_1.
При оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 25 грн. мита на рахунок 31418537700312 відкритий в УДК , МФО 811039 на користь Любарської селищної ради, код 04345664, позивачку від сплати звільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 грн. витрат пов’язаних з отриманням правової допомоги та 81 грн. 17 коп. судових витрат, а всього 181 грн. 17 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.І.Замега
The court decision No. 8100562, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: