Court ruling № 80947807, 04.04.2019, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
04.04.2019
Case No.
675/3166/18
Document №
80947807
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 675/3166/18

Провадження № 2-н/675/1/2019

У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою, із суті якої вбачається, що просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини – ОСОБА_3 в частині сплати судового збору в розмірі 176, 20 грн.

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що є інвалідом ІІ групи і тому він звільнений від сплати судового збору.

Разом з тим, положення ст. 170 ЦПК України визначають форму та зміст заяви про скасування судового наказу.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що заявник всупереч вимогам ст. 170 ЦПК України, у своїй заяві про фактичне скасування судового наказу в частині стягнення з нього судового збору в розмірі 176, 20 грн. не зазначив ім’я стягувача, її місце проживання, до заяви не було додано копію наказу, який оспорюється.

Крім того з наданих матеріалів не вбачається інформація, коли саме було отримано судовий наказ, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Якщо заявник пропустив строк на подачу заяви про скасування судового наказу, то відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, разом із заявою про скасування судового наказу необхідно подати клопотання про поновлення пропущеного строку.

У матеріалах заяви відсутнє таке клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Крім того, слід вказати і те, що згідно приписів ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

У зв’язку з викладеним, вважаю за необхідне повернути заяву без розгляду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 скасування судового наказу в частині стягнення судового збору - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Король

Часті запитання

Який тип судового документу № 80947807 ?

Документ № 80947807 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80947807 ?

Дата ухвалення - 04.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80947807 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80947807 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 80947807, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 80947807, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 80947807 refers to case No. 675/3166/18

This decision relates to case No. 675/3166/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80947189
Next document : 80968450