Court ruling № 80947189, 04.04.2019, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 675/163/19

Провадження № 2/675/259/2019

У Х В А Л А

04 квітня 2019 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду вм. Ізяславі цивільну справу за позовом АТ «Хмельницькобенерго» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за безоблікове користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за безоблікове користування електроенергією.

Ухвалю від 04 лютого 2019 року у справі відкрите спрощене позовне провадження.

03 квітня 2019 року від представника відповідача адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Розглянувши вказане клопотання, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається, що узгоджується з вимогами ч. 6 ст. 277 ЦПК України.

Суд вважає доводи представника відповідачки обґрунтованими, а тому знаходить за необхідне замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, тим самим здійснивши перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 277 ЦПК України,

П О С ТА Н О В И В :

Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом АТ «Хмельницькобенерго» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за безоблікове користування електроенергією, у розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області на 17 квітня 2019 року о 16 год. 00 хв.

Відповідачка має право протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачка має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити відповідачці, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. С. Янішевська