Court ruling № 80944889, 04.04.2019, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа №712/9/17-ц

Провадження № 2/712/37/19

Ухвала

Іменем України

04 квітня 2019 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді - Токової С.Є.

при секретарі - Могила І.С.

з участю :

відповідача - ОСОБА_1

представників сторін :

позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідачів : ОСОБА_4 відділу ДВС – ОСОБА_5, ОСОБА_1

– ОСОБА_6, ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг

Україна» ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4 відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ТОВ «ТД ОСОБА_9», ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про стягнення сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просив стягнути на його користь грошові кошти, які він сплатив за придбане з прилюдних торгів майно, оскільки прилюдні торги в судовому порядку були визнані недійсними, а майно витребувано в ОСОБА_10 на користь ОСОБА_1.

До початку розгляду справи по суті позивач змінив предмет позову та просив суд, крім стягнення коштів сплачених на прилюдних торгах, інфляційних нарахувань та 3% річних, стягнути з ОСОБА_1 кошти, які були сплачені за ремонт нерухомого майна.

В остаточній редакції позову від 12 березня 2019 року позивач просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на користь ОСОБА_8 445 626 грн. 19 коп. коштів отриманих від реалізації нерухомого майна, яке знаходиться за адресою м. Черкаси, вул.. Хрещатик, 193/2, інфляційні нарахування та 3 % річних на дану суму; стягнути з ОСОБА_4 відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на користь позивача 49 918 грн. 41 коп. коштів отриманих від реалізації нерухомого майна, інфляційні на 3 5 річних на вказану суму; стягнути з ТОВ ТД «Еліт Сервіс» на користь позивача 55 060 грн. 50 коп. коштів , отриманих від реалізації нерухомого майна, інфляційні та 3 % річних на вказану суму; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 459 000 грн. коштів сплачених за ремонт нерухомого майна.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_6 заявила клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості третіх осіб ОСОБА_10, ОСОБА_11В, (батьків позивача) та ОСОБА_12 Дане клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_10 була власником мана, яке у неї витребовувала ОСОБА_1, а ОСОБА_11 майно було передано в оренду., а тому в подальшому вони можуть набути статусу відповідачів та відповідати за позовом. ОСОБА_12 був представником ОСОБА_10 на підставі нотаріально посвідченого доручення, у зв’язку з чим мав можливість розпоряджатись майном , за ремонт якого просить стягнути кошти позивач.

Представники позивача ОСОБА_2 та пре дерій В.Г. заперечував проти даного клопотання.

Представники відповідачів ПАТ «ОТП Банк», який одночасно являється представником третьої особи « ТОВ « ОТП Факторинг Україна» проти клопотання заперечував.

Представник відповідача ТОВ «ТД Еліт-Сервіс» в судове засідання не з’явились, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_4 відділу ДВС м. Черкаси при вирішенні клопотання посилалась на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому, обов’язковою вимогою даної статті ЦПК визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача є зазначення, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Між тим, клопотання про залучення в якості третіх осіб ОСОБА_10, ОСОБА_11В,. ОСОБА_12 такі підстави не зазначені. Посилання представника відповідача ОСОБА_6 на те, що після пояснень вказаних осіб можливо зміниться їх процесуальний статус на відповідачів не є правової підставою для такого залучення, оскільки саме позивач, як особа права якої порушено визначає відповідача ( особу, яка на його думку такі права порушила) та має право відповідно до ст. 4 ЦПК України звернутись до суду за захистом .

Такими чином, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі ніяким чином не впливає на права та обов’язки ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_13, у зв’язку з чим клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 ,353 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про залучення третіх осіб ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий :