Court ruling № 80937887, 18.02.2019, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
18.02.2019
Case No.
308/92/17
Document №
80937887
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 308/92/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., секретаря судового засідання Струтинська Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке зареєстровано в установленому законом порядку по справі №308/92/17, де боржником по справі є ОСОБА_2, а стягувачем ПАТ «Укрсиббанк».

Заявник на розгляд подання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про підтримання скарги чи відкладення судового засідання не надходило.

Згідно з вимогами ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця

У відповідності до ч. 11 ст. 440 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Враховуючи те, що чинним ЦПК України не передбачено можливості залишення без розгляду подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, а заявник не з’явився у судове засідання, що фактично означає не підтримання такого особою, яка його подала, тому суд вважає за необхідне у задоволенні вищевказаного подання відмовити.

Керуючись ст. ст. 258-260, 353, 354, 440 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її отримання до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Т.Р. Деметрадзе

Часті запитання

Який тип судового документу № 80937887 ?

Документ № 80937887 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80937887 ?

Дата ухвалення - 18.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80937887 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80937887 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 80937887, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 80937887, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 80937887 refers to case No. 308/92/17

This decision relates to case No. 308/92/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80937858
Next document : 80937890