Court ruling № 80935116, 03.04.2019, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
03.04.2019
Case No.
404/1167/16-к
Document №
80935116
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 404/1167/16-к

Номер провадження 1-кс/404/1450/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню 12016120020000425 за ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на кімнати номер: 508, 937, 221, 901, 821 в будівлі гуртожитку по проспекту Університетський, 21 в місті Кропивницькому.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів, яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

До клопотання слідчий долучив застарілий і незавірений підписом витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно за 23 березня 2016 року. (трирічної давнини)

Крім того, неправильно заданий був і обєкт пошуку, оскільки, зміст долученого витягу не містить відомостей про власників кімнат, заявлених у клопотання про накладення арешту.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, для усунення недоліків, встановивши строк в 72 години, про що постановляє ухвалу.

Відсутність титульних та фактичних власників кімнат, на майно яких слідчий пропонує накласти арешт,- перешкоджає власникам майна у доступі до правосуддя. Через таку правову невизначеність, матеріали клопотання про арешт майна необхідно повернути прокурору для усунення недоліків.

На підставі ст. 167,170-172 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту по кримінальному провадженню 12016120020000425 за ч. 4 ст. 190 КК України, на кімнати номер: 508, 937, 221, 901, 821 в будівлі гуртожитку по проспекту Університетський, 21 в місті Кропивницькому, направити прокурору для усунення недоліків прокурору, надавши 72 години, для їх усунення, починаючи з моменту фактичного отримання прокурором копії цієї ухвали.

Для усунення недоліків необхідно надати належно завірену копію витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно за квітень 2019 року щодо державної реєстрації речових прав на кімнаті: 508, 937, 221, 901, 821 в будівлі гуртожитку по проспекту Університетський, 21 в місті Кропивницькому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній

Часті запитання

Який тип судового документу № 80935116 ?

Документ № 80935116 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80935116 ?

Дата ухвалення - 03.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80935116 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80935116 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 80935116, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 80935116, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 03.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 80935116 refers to case No. 404/1167/16-к

This decision relates to case No. 404/1167/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80935100
Next document : 80935127