
Справа № 404/1167/16-к
Номер провадження 1-кс/404/1450/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню 12016120020000425 за ч. 4 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на кімнати номер: 508, 937, 221, 901, 821 в будівлі гуртожитку по проспекту Університетський, 21 в місті Кропивницькому.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів, яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
До клопотання слідчий долучив застарілий і незавірений підписом витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно за 23 березня 2016 року. (трирічної давнини)
Крім того, неправильно заданий був і обєкт пошуку, оскільки, зміст долученого витягу не містить відомостей про власників кімнат, заявлених у клопотання про накладення арешту.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, для усунення недоліків, встановивши строк в 72 години, про що постановляє ухвалу.
Відсутність титульних та фактичних власників кімнат, на майно яких слідчий пропонує накласти арешт,- перешкоджає власникам майна у доступі до правосуддя. Через таку правову невизначеність, матеріали клопотання про арешт майна необхідно повернути прокурору для усунення недоліків.
На підставі ст. 167,170-172 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту по кримінальному провадженню 12016120020000425 за ч. 4 ст. 190 КК України, на кімнати номер: 508, 937, 221, 901, 821 в будівлі гуртожитку по проспекту Університетський, 21 в місті Кропивницькому, направити прокурору для усунення недоліків прокурору, надавши 72 години, для їх усунення, починаючи з моменту фактичного отримання прокурором копії цієї ухвали.
Для усунення недоліків необхідно надати належно завірену копію витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно за квітень 2019 року щодо державної реєстрації речових прав на кімнаті: 508, 937, 221, 901, 821 в будівлі гуртожитку по проспекту Університетський, 21 в місті Кропивницькому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Є. В. Завгородній
The court decision No. 80935116, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 03.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 404/1167/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: