
Справа № 307/715/19
Провадження № 2-а/307/13/19
УХВАЛА
03 квітня 2019 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Декет К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого звернувся ОСОБА_2 до Державної Фіскальної служби Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, в інтересах якого звернулася ОСОБА_2, звернувся в суд з позовною заявою до Державної Фіскальної служби Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.
3 квітня 2019 року о 09 год. 40 хв. в судове засідання не з'явилися сторони.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
У відповідності до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст.205 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого звернувся ОСОБА_2 до Державної Фіскальної служби Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил на 11 годину 20 хвилин 28 травня 2019 року.
Головуючий : В.І.Бобрушко
The court decision No. 80910217, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 307/715/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: