Court ruling № 80910207, 02.04.2019, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/3359/18

Провадження № 2/307/308/19

У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді - Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В. з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26 листопада 2019 року по цивільній справі за позовною заявою Ганичівської сільської ради до ОСОБА_2, третя особа: департамент інфраструктури, розвитку і утримання мережі автомобільних доріг загального користування місцевого значення та житлово – комунального господарства Закарпатської обласної державної адміністрації, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою загального призначення,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2018 року Тячівським районним судом Закарпатської області по цивільній справі за позовною заявою Ганичівської сільської ради до ОСОБА_2, третя особа: департамент інфраструктури, розвитку і утримання мережі автомобільних доріг загального користування місцевого значення та житлово – комунального господарства Закарпатської обласної державної адміністрації, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою загального призначення було винесено ухвалу про відкриття провадження.

Проте, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суд допустив описку, а саме зазначив слова "зустрічною позовною заявою" замість слів "за позовною заявою".

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що допущена у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Тячівського районного суду від 26 листопада 2018 року, про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою Ганичівської сільської ради до ОСОБА_2, третя особа: департамент інфраструктури, розвитку і утримання мережі автомобільних доріг загального користування місцевого значення та житлово – комунального господарства Закарпатської обласної державної адміністрації, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою загального призначення, а саме слова "зустрічною позовною заявою" на слова "за позовною заявою".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.В. Ніточко