
Кримінальне провадження № 1-кп/428/644/2018
Справа № 428/14654/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Комплєктової Т.О.,
за участі секретаря: Подрябінкіної М.О.,
прокурора: Артеменка О.М.,
потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,
захисника: ОСОБА_5,
обвинуваченого: ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Сєвєродонецька кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань № 1201813030000000280 від 25.09.2018 року, у відношенні:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина ОСОБА_7, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сєвєродонецького міського суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 1201813030000000280 від 25.09.2018 року, у відношенні ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про допуск до участі у даному кримінальному провадженні в якості його захисника ОСОБА_8
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.51 КПК України договір із захисником має право укласти особа, передбачена в частині першій статті 45 цього Кодексу, а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою.
Відповідно до ст.45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Згідно ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов’язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв’язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв’язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов’язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 є адвокатом та здійснює свою адвокатську діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1741 від 11.07.2018 року та уклав з ОСОБА_6 договір про надання правової допомоги.
У зв’язку з викладеним, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та допустити до участі у даному кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8
Керуючись ст.ст. 45, 48, 370-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Допустити до участі у даному кримінальному провадженні в якості захисника ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, адвоката ОСОБА_8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Комплєктова
The court decision No. 80904699, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 13.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 428/14654/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: