Court ruling № 80904697, 10.12.2018, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/726/2016

Справа № 428/10545/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Комплєктової Т.О.,

за участі секретаря: Подрябінкіної М.О.,

прокурора: Фесенка О.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Сєвєродонецька кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42016130000000044 від 16.03.2018 року у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1,2 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42016130000000044 від 16.03.2018 року, у відношенні ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1,2 ст. 317 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії обов'язків обвинуваченому ОСОБА_1. В обґрунтування вказаного клопотання посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу та на цей час не змінились та свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватися від суду, про що свідчить тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих злочинів. Крім того, обвинувачений може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 схиляти їх особисто, так і через інших осіб, до дачі неправдивих показань або відмови від дачі показань, тим самим перешкоджати встановленню об’єктивної істини у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши думку обвинуваченого, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.08.2016 року до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави.

31.10.2018 року ОСОБА_1 звільнено з-під варти у зв'язку із внесенням застави, та відповідно до ухвали слідчого судді від 03.08.2016 року, покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КК України, строк дії яких спливає 30.12.2018 року.

Згідно з положеннями ч.ч. 1,2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід, щодо обвинуваченого. При цьому вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Так, частиною 5 ст.194 КПК України встановлено перелік обов’язків, які слідчий суддя, суд покладають на підозрюваного, обвинуваченого у разі застосування запобіжного заходу не пов’язаного з триманням під вартою

Вказані обов’язки відповідно до ч. 6 ст.195 КПК України можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку передбаченому статтею 199 КПК України.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1,2 ст. 317 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості.

При вирішенні питання доцільності продовження строку обов’язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченого переховуватися від суду, а також впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні. Зокрема про можливість обвинуваченого переховуватись від суду, свідчать такі обставини, як вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів. Разом з тим, суд вважає доведеним наявність такого ризику, як можливість обвинуваченого ОСОБА_1 незаконно впливати на свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мають бути допитані судом безпосередньо під час судового розгляду даного кримінального провадження, схиляти їх особисто, так і через інших осіб, до дачі неправдивих показань або відмови від дачі показань, тим самим перешкоджати встановленню об’єктивної істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд вважає, що виконання покладених на обвинуваченого обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України забезпечить його належну процесуальну поведінку та відповідатиме вимогам закону.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення обвинуваченим покладених на нього обов’язків, суд вважає необхідним продовжити строк обов’язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.10.2018 року при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, на строк два місяці, тобто по 09 лютого 2019 року включно.

Разом з тим, враховуючи, що дане кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання поклавши на обвинуваченого наступні обов'язки, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому обвинувачений проживає, перебуває чи зареєстрований, без дозволу суду; повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання, роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31,194, 195, 331, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора – задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов’язків, покладених на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1,2 ст. 317 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.08.2016 року при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому обвинувачений проживає, перебуває чи зареєстрований, без дозволу суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання, роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Дана ухвала діє по 09 лютого 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 11.12.2018 року о 08 годині 00 хвилин.

Суддя Т. О. Комплєктова