
Справа № 344/16104/16-ц
Провадження № 2/344/418/19
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
03 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Антоняка Т.М.
секретаря Максимів Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Івано-Франківську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,–
В С Т А Н О В И В:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 206 829, 58 грн. за кредитним договором № 2/08/06-05/а від 18.03.2008 року.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи достатність доказів та те, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає, що є всі правові підстави провести заочний розгляд даної справи.
Керуючись ст. ст. 224, 225, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Антоняк
The court decision No. 80900001, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 344/16104/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: