Court ruling № 80837592, 28.02.2019, Kozova District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
28.02.2019
Case No.
600/214/18
Document №
80837592
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 600/214/18

Справа № 1-кп/600/7/2019

УХВАЛА

про виправлення описки

28 лютого 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді - Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання - Липної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки у вироку Козівського районного суду Тернопільської області від 26.02.2019 року у кримінальному провадженні №22017210000000024 від 27.09.2017 року за ч.1 ст.110 КК України, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 26.02.2019 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 23 березня 2018 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області Дзюбинським А.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №22017210000000024 від 27.09.2017 року.

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України та призначено «узгоджене сторонами покарання у виді штрафу - 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн.».

У вказаному вироку, а саме в другому абзаці резолютивної частини, внаслідок технічного збою при комп'ютерному наборі тексту цього вироку, допущено описку і вказано: «ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу - 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн.».

Однак, як вбачається із змісту угоди про визнання винуватості, укладеної у цьому кримінальному провадженні, узгодженим сторонами покаранням є «покарання у виді штрафу - 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень нуль копійок), без конфіскації майна».

Частиною 1 ст.379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних із виконанням вироків» №11 від 21.12.1990 року, у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків (ухвал) внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Оскільки учасники кримінального провадження не з'явилися у судове засідання щодо розгляду питання про виправлення описки у вироку Козівського районного суду Тернопільської області від 26.02.2019 року у кримінальному провадженні №22017210000000024 від 27.09.2017 року, суд вважає, на підставі ч.2 ст.379 КПК України, що їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Таким чином, зважаючи на те, що описка, яка допущена у зазначеному вироку Козівського районного суду Тернопільської області від 26.02.2019 року у кримінальному провадженні №22017210000000024 від 27.09.2017 року носить технічний характер, її виправлення не вплине жодним чином на права, інтереси та обов'язки учасників процесу, не стосується суті вироку і не погіршить становище засудженого, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення такої і вірним вважати наступне формулювання другого абзацу резолютивної частини «ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу - 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн., без конфіскації майна».

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку у вироку Козівського районного суду Тернопільської області від 26.02.2019 року у кримінальному провадженні №22017210000000024 від 27.09.2017 року за ч.1 ст.110 КК України, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме другий абзац резолютивної частини цього вироку викласти в наступній редакції: «ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу - 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн., без конфіскації майна.», яку вважати вірною.

Вирок Козівського районного суду Тернопільської області від 26.02.2019 року у кримінальному провадженні №22017210000000024 від 27.09.2017 року за ч.1 ст.110 КК України щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважати чинним із врахуванням виправлення, внесеного цієї ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 28.02.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області в порядку та строки передбачені ст.395 КПК України.

Суддя О.Б.Гриновець

Часті запитання

Який тип судового документу № 80837592 ?

Документ № 80837592 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80837592 ?

Дата ухвалення - 28.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80837592 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80837592 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 80837592, Kozova District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 80837592, Kozova District Court of Ternopil Oblast was adopted on 28.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 80837592 refers to case No. 600/214/18

This decision relates to case No. 600/214/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80837459
Next document : 80837740