Court ruling № 80796764, 25.03.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Київ №826/11958/17 (ДМ 803)

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до Відкритого акціонерного товариства "Свемон-Київ" про стягнення заборгованості в сумі 15846,48 грн.,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява головного державного виконавця Бочковського Т.О. про замі-ну стягувача у виконавчому провадженні по справі з Лівобережного об'єднаного управління ПФУ в м. Києві на правонаступника - Головне управління ПФУ в м. Києві.

Вказана заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки її підписано особою, повно-важення якої не підтверджені у встановленому законом порядку.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що довіреність від імені юридичної особи ви-дається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ст. 59 КАС України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєд-нуються до матеріалів справи (ч. 6); у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (ч. 8).

Зважаючи на відсутність оригіналу та (або) належним чином засвідченої копії довіре-ності на особу, якою підписано заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для повер-нення такої заяви.

При цьому додана до позовної заяви копія довіреності на ОСОБА_1, вірність якої засвідчена ним же, не є належним і допустимим доказом на підтвердження повноважень ОСОБА_1 з огляду на відсутність доказів наявності у нього повноважень засвідчу-вати вірність копій документів від імені Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Наведений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній в ухва-лах від 04.03.2019 у справі №804/1243/18, від 21.01.2019 у справі №807/568/18.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для прийняття і розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 243, 248 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути без розгляду заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Костенко Д.А.