
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
18 березня 2019 року справа №855/4/148
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А. за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:
позивача: Алексенка В.Ю.;
відповідача: Герасименка П.П.
розглянувши у судовому засіданні за власною ініціативою питання про витребування доказів в адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ФУЗІФОКС"доГоловного управління ДФС у місті Києвіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішенняВ С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУЗІФОКС" (далі по тексту - позивач) звернулося до Шостого апеляційного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06 вересня 2018 року №0597321207.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року адміністративну справу №855/4/148 передано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу №855/4/148 передано на розгляд судді Кузьменку В.А.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №855/4/148 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.
В судовому засіданні 18 березня 2019 року суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача додаткових доказів, а саме: належним чином засвідчених копій податкових накладних, первинних, платіжних та інших документів по відносинах із Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО СІЛЬГОСП ПОСТАВКА".
Відповідно до частин першої та другої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.
Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.
Крім того судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в меншому розмірі ніж встановлено частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір".
Підпункт 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої статті 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.
При цьому, суд звертає увагу на те, що статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1 921,00 грн.
Ціна позову має визначатись із загальної суми зміни майнового стану, яку спричиняє оскаржувана постанова.
Сума оскаржуваного податкового повідомлення-рішення складає 1 546 768,00 грн., отже сума судового збору в даному випадку складає 23 201,52 грн. (1 546 768,00*1,5%).
Таким чином, позивачу необхідно подати до суду оригінал документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом майнового характеру в розмірі, що з урахуванням вже сплачених 4 640,31 грн. становить 18 561,21 грн. (отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 34310206084021, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998).
Враховуючи викладене, з метою з метою всебічного та об'єктивного розгляду, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУЗІФОКС" надати суду: належним чином засвідчені копії податкових накладних, первинних, платіжних та інших документів по відносинах із Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО СІЛЬГОСП ПОСТАВКА" та оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 18 561,21 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72, 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУЗІФОКС" до 01 травня 2019 року надати суду: належним чином засвідчені копії податкових накладних, первинних, платіжних та інших документів по відносинах із Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО СІЛЬГОСП ПОСТАВКА" та оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 18 561,21 грн.
2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУЗІФОКС" про можливість застосування заходів, передбачених пунктом 8 частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.
3. Відкласти розгляд справи на 01 липня 2019 року об 11 год. 40 хв.
4. Попередити осіб, які беруть участь у справі, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Кузьменко
The court decision No. 80796763, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 18.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 855/4/148. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: