Court ruling № 80766017, 27.03.2019, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 293/615/15-к

Провадження № 1-кп/293/10/2019

УХВАЛА

27 березня 2019 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України , –

з участю прокурора Чарліної О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурором в судовому засіданні подано клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на 60 діб з тих підстав, що

він вчинив тяжкий злочин, та неодноразово без поважних на те причин не з'являвся в судове засідання, що призводить до затягування розгляду справи, а також те, що обвинувачений не має міцних соціальних зв'язків по місцю свого проживання, а тому може переховуватись від суду.

Обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що в минуле судове засідання не з'являвся, оскільки загубив повістку та не пам'ятав точну дату судового засідання. Проти клопотання прокурора заперечував.

Захисник в судовому засіданні вказав, що дане клопотання є безпідставним, а тому просив відмовити у його задоволенні.

Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора, та просили його задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи доводи прокурора, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має міцних соціальних зв’язків за місцем проживання, неодноразово без поважних на те причин не з’являвся до суду, жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігати ризикам, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає, що на даний час наявні підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 369, 371 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 25.05.2019 року включно.

Заборонити ОСОБА_1 залишати постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 21:00 год. до 08:00 год. щодобово.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов’язки:

-прибувати за викликами до суду за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-не відлучатись за межі Черняхівського району Житомирського району без дозволу слідчого або прокурора.

Виконання ухвали доручити Черняхівському відділенню поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: