
Справа № 544/301/19
Пров. № 2/544/195/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Сайко О.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в:
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» у березні 2019 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Однак за даною позовною заявою не може бути відкрито провадження по справі виходячи з наступного.
Статтею 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
За змістом ст. ст.46, 47 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.
Згідно відповіді на запит суду, наданої Давидівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області від 11.03.2019 року, ОСОБА_1, народження 09.12.1956 року, помер 28.07.2017 року.
З копії актового запису про смерть № 25 від 01.08.2017 року, надісланої 22.03.2019 року Пирятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на запит суду, вбачається, що ОСОБА_1 помер 28.07.2017 року в с. Гурбинці Пирятинського району Полтавської області.
Оскільки відповідач, який на час звернення до суду з даною позовною заявою про стягнення заборгованості помер, то відповідно до вищезазначених положень законів він не може бути учасником цивільно-процесуальних відносин у суді.
Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред’явлення позову та відкриття провадження у справі.
Однак як вбачається з відомостей Давидівської сільської ради, наданих на підставі запиту суду, ОСОБА_1 помер ще до звернення позивача до суду з даною позовною заявою.
Пунктом 1 частини 1 статті 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи наведені обставини та оскільки вимоги заявлені до особи, яка не може бути стороною у справі, бо є померлою і не має цивільної право та дієздатності (ст. ст.42, 48 ЦК України), а отже не може нести права та обов'язки сторони в суді (ст. ст. 2, 47 ЦПК України), суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.25 ЦК України, ст.ст.46-48, 247, п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя - Сайко О.О.
The court decision No. 80736723, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 25.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 544/301/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: