Decision № 8072990, 19.11.2009, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

№ 2- 2725/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2009 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

3 вересня 2009 року Відкрите акціонерне товариство “ОСОБА_3 Аваль” в особі Добропільського відділення Донецької областної Дирекції звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із вищевказаними позовними вимогами до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором № 010/11-135/3732 від 19.09.2008 року в розмірі 5313 грн.65 коп.

В судовому засіданні представник позивача, діюча на підставі довіреності – ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і суду пояснила, що відповідно до укладеного договору № 010/11-135/3732 від 19.09.2008 року, відповідач – ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 5500 грн., строком по 19.09.2010 року.

Відповідно до п.2.3 кредитного договору, відповідач зобов’язався щомісячно, до 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою датою розрахунку процентних платежів, зараховувати на картковий рахунок щомісячний обов’язковий внесок в сумі не менше 5 відсотків від залишку заборгованості.

У порушення умов договору, відповідач ОСОБА_2 зобов’язання за вказаним договором не виконує. Станом на 03.09.2009 року заборгованість становить 5313 грн.65 коп.

Представник позивача також зазначила, що 17 листопада 2009 року позичальнику ОСОБА_2 було направлено лист-повідомлення № 909, 27 квітня 2009 року – лист-повідомлення № 520, 16 червня 2009 року – лист-повідомлення № 663, але погашення заборгованості не відбулося по теперішній час.

Представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 5313 грн.65 коп., та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 54 грн.44 коп., і 30 грн.00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» - визнав, пояснив, що дійсно, 19.09.2008 року між ним та позивачем був укладений кредитний договір, за умовами якого, ним було отримано кредит у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 5500 грн., строком по 19.09.2010 року. Відповідач зазначив, що у зв’язку з важким матеріальним становищем, яке в нього виникло, не зміг сплатити щомісячні обов’язкові внески за даним кредитом, тому із сумою боргу в розмірі 5313 грн.65 коп. – погоджується.

Вислухавши представника позивача відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із зобов'язального права, у зв’язку з порушенням умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Частина 1 статті 530 ЦК передбачає якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що між ВАТ « ОСОБА_3 Аваль» в особі заступника начальника Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції ОСОБА_4 та ОСОБА_2 19.09.2008 року був укладений кредитний договір № 010/11-135/3732 у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 5500 грн., строком по 19.09.2010 року (а.с.12-14).

Відповідно до п.2.3 кредитного договору, відповідач – ОСОБА_2 зобов’язався щомісячно, до 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою датою розрахунку процентних платежів, зараховувати на картковий рахунок щомісячний обов’язковий внесок в сумі не менше 5 відсотків від залишку заборгованості.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач ОСОБА_2 зобов’язання за вказаним договором не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ВАТ « ОСОБА_3 Аваль» станом на 03.09.2009 року становить 5313 грн.65 коп. (а.с.10-11).

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти наявності заборгованості в розмірі 5313 грн.65 коп., взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, графік погашення кредиту за кредитним договором порушив, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими, і в судовому засіданні доведеними.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути в судовий збір в розмірі 53 грн.4 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 30 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями( а.с.1,2).

Керуючись ст.ст.526, 546, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль” в особі – Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль” в особі – Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції, МФО 335076, код ЄДРПОУ 14305909, р/р 290961279, м.Добропілля, вул.Театральна, 20 - суму заборгованості за кредитним договором № 010/11-135/3732 від 19.09.2008 року, яка утворилась станом на 03.09.2009 року в розмірі 5313 (п’ять тисяч триста тринадцять) гривень 65 копійок, та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 53 (п’ятдесят три) гривні 14 копійок, і інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30(тридцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя С.О. Діденко