№ 2-н-182/2009
СУДОВИЙ НАКАЗ
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
19 листопада 2009 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши заяву:
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, будинок 50 ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 МФО № 305299
до боржника ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -
про видачу судового наказу про стягнення:
заборгованості за кредитним договором № KTHЗRX09446075 від 01.11.2006 року в розмірі 1483 грн.90 коп.;
заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 3962 грн.41 коп.;
заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 587 грн.70 коп.;
суму пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в розмірі 2656 грн.50 коп.;
суму штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн.;
суму штрафу (процентна складова) в розмірі 434 грн.53 коп, а всього на загальну суму 9625 грн.04 коп.;
а також судових витрат ( суму судового збору в розмірі 48 грн.13 коп., та суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 30 грн.00 коп.),
відповідно до ст.ст.102,103 ЦПК України та ст.526 ЦПК України
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь стягувача - публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на р\рахунок № 29092829003111, ЄДРПОУ № 14360570, МФО № 305299 - заборгованість за кредитним договором № KTHЗRX09446075 від 01.11.2006 року в розмірі 1483 грн.90 коп.;
заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 3962 грн.41 коп.;
заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 587 грн.70 коп.;
суму пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в розмірі 2656 грн.50 коп.;
суму штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн.;
суму штрафу (процентна складова) в розмірі 434 грн.53 коп, а всього на загальну суму 9625 грн.04 коп., а всього на загальну суму 9625 (дев’ять тисяч шістсот двадцять п’ять) гривень 04 копійки;
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь стягувача - публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на р\рахунок № 64993919400001, ЄДРПОУ № 14360570, МФО № 305299, понесені судові витрати - судовий збір в розмірі 48 грн. 13 коп., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 30 грн.00 коп., а всього на загальну суму 78 (сімдесят вісім) гривень 13 копійок.
3. Копію судового наказу невідкладно надіслати за місцем мешкання боржника – ОСОБА_1.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.О. Діденко
Боржнику ОСОБА_1 роз’яснити наступне:
Згідно зі ст.104 ЦПК України він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати до Добропільського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу. Судовий наказ набирає чинності і суд видає його стягувачу для пред’явлення до виконання.
За правилами ст.106 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк. Розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності ________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання _______
___________
Суддя С.О. Діденко
The court decision No. 8071719, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-182/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: