Court ruling № 80715079, 11.03.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/9588/19

Провадження № 2/761/4543/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, ОСОБА_3, про визнання недійсним договру про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги щодо кредитного договору та договру іпотеки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И ЛА:

Позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивач просить суд визнати недійсним договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 27 лютого 2018 року за: кредитним договором №1336-125 від 28 грудня 2005 року, укладений між ОСОБА_3 та АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та іпотечним договором №1336-125І від 28 грудня 2005 року, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Банк «Фінанси та Кредит», таким чином між сторонами виник спір з приводу нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а тому справа не підсудна Шевченківському районному суду м.Києва

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене, доходжу висновку про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, ОСОБА_3 за виключною підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 30, 31, 259, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, ОСОБА_3 за виключною підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя