Court ruling № 80708024, 26.03.2019, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №303/1792/19 2/303/986/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Позивач акціонерне товариство “ОСОБА_2 Аваль” звернулося до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/3 частку квартири, яка належить ОСОБА_3 загальною площею 55,50 кв.м., житловою 28,80 кв.м., яка знаходиться за адресою : Закарпатська область, м.Мукачево, вул.Донського Дмитра, 5”А”/43.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суддя приходить до слідуючого висновку.

Акціонерне товариство “ОСОБА_2 Аваль” звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

За твердженням заявника відповідач взяті на себе зобов”язання щодо повернення кредиту не виконує, а саме не здійснює щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно графіку і тому, просить забезпечити позом шляхом накладення арешту на 1/3 частку квартири, яка належить ОСОБА_3 загальною площею 55,50 кв.м., житловою 28,80 кв.м., яка знаходиться за адресою : Закарпатська область, м.Мукачево, вул.Донського Дмитра, 5”А”/43, а невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що вимогою позовної заяви є стягнення боргу в сумі 55 517 грн. 78 коп., тому, слід забезпечити позов.

Відповідно ч.ч.1-2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред”явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи викладене, слід забезпечити позов шляхом накладення арешту на 1/3 частку квартири, яка належить ОСОБА_3 загальною площею 55,50 кв.м., житловою 28,80 кв.м., яка знаходиться за адресою : Закарпатська область, м.Мукачево, вул.Донського Дмитра, 5”А”/43.

Керуючись ст.ст.149-150, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Задоволити заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накласти арешт на на 1/3 частку квартири, яка належить на праві власності ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) загальною площею 55,50 кв.м., житловою площею 28,80 кв.м., яка знаходиться за адресою : Закарпатська область, м.Мукачево, вул.Донського Дмитра, 5”А”/43.

Копію ухвали для виконання надіслати у Мукачівський МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич