Decision № 80689203, 26.03.2019, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
26.03.2019
Case No.
188/1774/18
Document №
80689203
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 188/1774/18

Провадження № 2/188/123/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернувся з позовом до суду відповідно до якого просить стягнути зКотляр ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1 на користь АТ «А-Банк» заборгованість за Кредитним договором №ABH0F9130870887 від 27.06.2015 року у розмірі 34221,75 грн. станом на 21.09.2018 року, яка складається з наступного:

10567,84 грн. - заборгованість за кредитом;

7,73 грн. - заборгованість за процентами за користуванням кредиту,

8596,62 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом;

12943,77 грн. – пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором;

-штрафи: 500,00 грн. – (фіксована частина);

1605,79 грн. – (процентова складова), а також судові витрати у сумі 1762,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що АТ «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обовязків ПАТ «Акцент- Банк», у звязку з тим, що рішенням загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 року змінено організаційно-правову форму та назву позивача з ПАТ «Акцент-Банк» на АТ «Акцент – Банк», про що зазщначено у п. 1.1. Статуту АТ «Акцент-Банк».

Відповідно до укладеного договору №ABH0F9130870887 від 27.06.2015 року ОСОБА_1, 27.06.2015 року отримав кредит у розмірі 19500,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява позичальника разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», які викладені на сайті банку http://a-bank.com.ua/terms, тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір.

Відповідач був ознайомлений і згоден з «Умовами та правилами надання банківських послуг», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві.

У звязку з зазначиними порушеннями за кредитним договором Відповідач станом на 21.09.2018 року має заборгованість – 34221,75 грн., яка складається з наступного:

10567,84 грн. - заборгованість за кредитом;

7,73 грн. - заборгованість за процентами за користуванням кредиту,

8596,62 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом;

12943,77 грн. – пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором;

-штрафи: 500,00 грн. – (фіксована частина);

1605,79 грн. – (процентова складова).

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника банку.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, місце та час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань та заяв до суду від відповідача не надійшло.

На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд, керуючись ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № №ABH0F9130870887 від 27.06.2015 року між Акціонерним товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 (далі-Відповідач) було укладено кредитний договір.

Заборгованість Позичальника перед Акціонерним товариством «Акцент-Банк» складає 34221,75 ( тридцять чотири двісті двадцять одна грн. 75 коп..) грн., а саме:

10567,84 грн. - заборгованість за кредитом;

7,73 грн. - заборгованість за процентами за користуванням кредиту,

8596,62 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом;

12943,77 грн. – пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором;

-штрафи: 500,00 грн. – (фіксована частина);

1605,79 грн. – (процентова складова).

Позивач посилається на обставини неповернення відповідачем кредиту у встановлений в Договорі строк та борг відповідача за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи те, що відповідачем здійснено останню 21.05.2016 року, що підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком, строк позовної давності закінчився відносно неустойки (штрафу, пені), тому суд вважає за необхідне відмовити у частині стягнення комісії штрафу, пені.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 263 ЦПК України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Відповідно до ч.5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 77-81, 89, 141, 263, 282 -285 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.п.н. НОМЕР_1 зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» ( код ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса: 49074, м.Дніпро, вул. Батумська,11 р\р 29090829000010 (для погашення заборгованості) суму заборгованості за Кредитним договором № №ABH0F9130870887 від 27.06.2015 року в розмірі 13575,57 грн. з яких:

10567,84грн. - заборгованість за кредитом, 7,73 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; та судовий збір в сумі 881 (вісімсот вісімдесят одна грн..) 00 коп.

В іншій частині рішення відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 80689203 ?

Документ № 80689203 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 80689203 ?

Дата ухвалення - 26.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80689203 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80689203 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 80689203, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 80689203, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 80689203 refers to case No. 188/1774/18

This decision relates to case No. 188/1774/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80688897
Next document : 80689859