
264/838/19
2/264/710/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю.М., за участю секретаря судового засідання Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №37 Донецької області (третя особа Кальміуська районна м. Маріуполя організація профспілки працівників освіти і науки України) про стягнення грошової компенсації при звільненні за невикористану додаткову відпустку працівникам, які мають дітей,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.
Від представника позивача – адвоката ОСОБА_2, до суду надійшла заява, в якій вона просить залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Маріупольської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №37 Донецької області про стягнення грошової компенсації при звільненні за невикористану додаткову відпустку працівникам, які мають дітей, у зв’язку із виплатою компенсації за період з 2008 по 2013 роки.
Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що заява представника позивача не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і не суперечить вимогам закону, суд вважає можливим залишити позов без розгляду.
Керуючись ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №37 Донецької області (третя особа Кальміуська районна м. Маріуполя організація профспілки працівників освіти і науки України) про стягнення грошової компенсації при звільненні за невикористану додаткову відпустку працівникам, які мають дітей залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 80676235, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 25.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 264/838/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: