
264/575/15-ц
2/264/117/18
УХВАЛА
19 жовтня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,
В С Т А Н О В И В:
На розгляд судді Матвєєвої Ю.О. була передана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.
По вказаній цивільній справі було зупинено провадження з метою проведення автотоварознавчої експертизи та будівельно-технічної експертизи.
Так, за повідомленням судового експерта ОСОБА_4, яке надійшло на адресу суду 05 липня 2018 року, проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі неможливо, у зв’язку із ненаданням експерту необхідних для проведення експертизи матеріалів.
08 жовтня 2018 року на адресу суду надійшов висновок експерта №1/01 про проведення судової автотоварознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, у разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження, суд за клопотанням учасників справи або за власною ініціативою не пізніше десяти днів поновлює провадження шляхом постановлення ухвали, і провадження продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Виходячи із наведеного, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч.1 ст. 254 Цивільного процесуального Кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ -поновити.
Призначити розгляд справи об 11-00 годині 28 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 80676473, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 19.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 264/575/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: