Decision № 8064967, 19.02.2010, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
19.02.2010
Case No.
2-1372/2010
Document №
8064967
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-1372/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В. при секретарі Садовій Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства "Балюс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі,

В С Т А Н О В И В:

ПП "Балюс" звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартплаті в сумі 1132,87 грн.

В обґрунтування своїх вимог вказали, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири № 69 по бул. Краматорський, 11 у м. Краматорську, разом з нею у зазначеній квартирі зареєстровані члени її родини: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які згідно зі ст. 64 ЖК України несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по сплаті комунальних платежей. Відповідачі у порушення ст. 67,68 Житлового кодексу України не вносять квартплату з 01.10.2006 року по 01.01.2008 року утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 1132,87 грн., яку і просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПП «Балюс», а також витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

Представник позивача до суду не з’явився, подав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи та винесення рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча про дату слухання справи були сповіщені належним чином, про що свідчить повідомлення. При таких обставинах суд визнає неявку відповідачів неповажною, вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідачів, та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 67, 68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

У відповідності зі ст. 64 ЖК України повнолітні члени родини несуть солідарну с наймачем майнову відповідальність за несвоєчасну оплату комунальних послуг.

Як вбачається з довідки ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Краматорськ» з місця мешкання та про склад родини наймачем квартири № 69 по бул. Краматорському, 11 в м. Краматорську є ОСОБА_1, яка зареєстрована там разом з членами родини ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 /а.с. 7/.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, і підтверджуються випискою з особистого рахунку відповідачів, відповідно до якої відповідачі не вносили плату за житло, у результаті чого з 01.10.2006 року по 01.01.2008 року утворився борг у розмірі 1132,87 грн.

Таким чином, стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає борг у сумі 1132,87 грн.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно – технічного розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені ним при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь приватного підприємства "Балюс" (розрахунковий рахунок 26006235865570 в Краматорському відділенні Донецького обл. ф-ла ОСОБА_5, ОКПО 24816189, МФО 334011) заборгованість по квартплаті за період з 01.10.2006 року по 01.01.2008 року в розмірі 1132,87 грн. та судові витрати в сумі 81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська .

Суддя

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 8064967 ?

Документ № 8064967 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8064967 ?

Дата ухвалення - 19.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8064967 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8064967 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8064967, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 8064967, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 8064967 refers to case No. 2-1372/2010

This decision relates to case No. 2-1372/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8064966
Next document : 8064974