Decision № 8064974, 18.02.2010, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

№ 2-1446/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В. при секретарі Садовій Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2009 року КВП «Краматорська тепломережа» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, у якій також зареєстровані та мешкають член його родини ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 У відповідності до ст. 156 ЖК України повнолітні члени сім’ї власника квартири, які проживають разом з ним, несуть солідарну з власником майнову відповідальність за зобов’язаннями по сплаті витрат на утримання квартири. Відповідачі в порушення вимог ст. 162 ЖКУ не оплачують отриману теплову енергію і гаряче водопостачання та за період з жовтня 2005 року по 28 лютого 2009 року утворилася заборгованість по оплаті в сумі 6317,14 грн., що і просить стягнути солідарно з відповідачів на розрахунковий рахунок КВП «Краматорська тепломережа», стягнути з відповідачів на користь позивача витрати з інформаційно - технічного розгляду справи у розмірі 30 грн., судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не з’явився, подав до суду клопотання з проханням слухати справу у його відсутність. На позовних вимогах наполягає в повному обсязі, проти заочного розгляду справи та винесення рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, хоча про дату слухання справи були сповіщені належним чином, судовими повістками. При таких обставинах суд визнає неявку відповідачів неповажною, вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідачів, та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 162 ЖК України, п.п. 18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідачі зобов’язані оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа…

У відповідності до ст. 156 ЖК України повнолітні члени сім’ї власника квартири, які проживають разом з ним, несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями по сплаті витрат на утримання квартири.

Як убачається з довідки ТОВ “Керуюча компанія “Коменерго - Краматорську” в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані власник ОСОБА_1 та його члени родини ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 /а.с. 6/.

Згідно довідки - виписці з особового рахунка відповідачів, їх борг за період із жовтня 2005 року за станом на 01.03.2009 р. складає 6317,14 грн. /а.с. 4-5/.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідачів необхідно солідарно стягнути на його користь заборгованність за період з жовтня 2005 року по 01.03.2009 року в сумі 6317,14 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України солідарно з відповідачів необхідно на користь держави стягнути судовий збір в сумі 63,17 грн., а також на користь позивача витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в суммі 30 грн., які були сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КВП «Краматорська тепломережа» (розрахунковий рахунок 26038235886011 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, код ЗКПО 00131133) плату за теплову енергію і гаряче водопостачання за період з 1 жовтня 2005 року по 01.03.2009 року в сумі 6317,14 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КВП «Краматорська тепломережа» (розрахунковий рахунок 26006235886010 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, код ЗКПО 00131133) витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 63,17 грн.

Заочне рішення може біти переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська .

Суддя

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя