Court ruling № 80604641, 21.03.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Київ № 826/8519/18

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів Арсірія Р.О., Кузьменка В.А., розглянувши клопотання позивача про участь у розгляді справи у режимі відеоконференції, у адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Індастріс" доНаціонального банку України третя особаГоловне управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та нечинними нормативно-правових актів в частині,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вуд Індастріс" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національного банку України , в якому просить визнати протиправними та нечинними пункт 4 постанови Правління Національного банку України від 14.09.2016 № 386, пункт 4 постанови Правління Національного банку України від від 13.12.2016 № 410.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління ДФС у Львівській області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про участь у розгляді справи у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частина п'ята та восьма цієї статті визначають, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 195, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

1. Судове засідання, призначене на 25.04.2019 о 11:00, провести за участю представника позивача у режимі відеоконференції.

2. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Львівському окружному адміністративному суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О Арсірій

В.А. Кузьменко