
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 січня 2019 року м. Київ №640/21390/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІЛАЙН" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Позовна заява не відповідає ч. 6 ст. 160 КАС України, оскільки не зазначено обов'яз-кових відомостей, визначених у пункті 2 частини 5 цієї статті, стосовно представника, який підписав позовну заяву, - Лісового О.С.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя
у х в а л и в:
1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІЛАЙН".
2. Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для по-дання для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмового повідом-лення, в якому зазначити обов'язкові відомості, визначені у п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, стосовно представника, який підписав позовну заяву, - Лісового О.С, а саме: прізвище, ім'я та по батькові, місце проживання чи перебування; поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків (у разі його відсутності номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя Д.А. Костенко
The court decision No. 80604646, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 14.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 640/21390/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: