
Справа №672/1649/18
Провадження №2/672/120/19
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
21.03.2019 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого – судді Сакенова Ю.К.
за участю секретаря – Ратушняк Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача не з'явився, проте подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з?явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не подали, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за можливе відповідно до ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи, оскільки належним чином повідомлені відповідачі не з’явилися у судове засідання, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Керуючись ст.280, 281 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
По справі за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести заочний розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 80598787, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 672/1649/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: