Court ruling № 80594598, 15.03.2019, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/2249/13-к

Провадження № 1-кп/306/2/19

Рядок статзвіту № 22

У Х В А Л А

15 березня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді Жиганскої Н.М.

суддів – Вінер Е.А., Ганчак Л.Ф.

за участю

секретаря судового засідання Станкович Є.В.

прокурора – Фотченко С.І

захисників – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_4, ОСОБА_5

обвинувачених – ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

ОСОБА_10, ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду кримінальне провадження (кримінальну справу) відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 – ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 – ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1, 2, 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 – ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 – ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 2 ст.358, ч. 3 ст. 27 – ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.388, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальних провадженнях №12012070010000074, №12012070010000006, №12013070040001850, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 – ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 – ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1, 2, 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 – ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 – ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 2 ст.358, ч. 3 ст. 27 – ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.388, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальних провадженнях №12012070010000074, №12012070010000006, №12013070040001850.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справі від 22.05.2017 року основного суддю Василиха Ж.В. замінено на суддю Жиганську Н.М.

В судовому засіданні прокурор вважає, що слід продовжити розгляд справи.

Адвокати ОСОБА_5, ОСОБА_1 та підсудний ОСОБА_8 заперечили щодо продовження розгляду справи та вважають, що слід розпочати розгляд справи зі стадії підготовчого судового засідання. Підсудний ОСОБА_9 підтримав думку адвоката. Решта учасників залишили вирішення питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України - після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Віповідно до ч.2 ст. 319 КПК України - суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи, що сторони кримінального провадження адвокати ОСОБА_5, ОСОБА_1 та підсудний ОСОБА_8 заперечили щодо продовження розгляду справи, головуючий вважає за доцільне нове проведення процесуальних дій, розгляд справи слід розпочати з підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 319, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд спави про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 – ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 – ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1, 2, 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 – ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 – ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 2 ст.358, ч. 3 ст. 27 – ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.388, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальних провадженнях №12012070010000074, №12012070010000006, №12013070040001850 - розпочати зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.Жиганська

СУДДІ Е.А.ВІНЕР

ОСОБА_12