
справа № 179/2220/18
провадження № 2/179/381/19
У Х В А Л А
20 березня 2019 року суддя Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Кошля А.О.
при секретарі Бондар О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/137045/3161/74 від 24.09.2007 р.,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/137045/3161/74 від 24.09.2007 р.
12 березня 2019 року від позивача надійшла письмова заява про залишення цивільної справи без розгляду.
В судове засідання 20 березня 2019 року сторони не з`явилися.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивачем надано відповідну заяву, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/137045/3161/74 від 24.09.2007 р. – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.О.Кошля
The court decision No. 80581480, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 179/2220/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: